Две ночи подряд не отпускала меня мысль об одном человеке. Основной вопрос был "что делать", "как быть". Потом задумалась, а почему я раньше об этом не думала, ведь с человеком этим общаюсь уже достаточно давно. Почему вдруг сейчас как-то напряглась, какие-то вопросы возникли. И поняла, что я держала оборону достаточно долго, и дальше бы продолжала свой способ взаимодействия с этим человеком, если бы не новая ситуация. И ситуация меня пока никак не касается. Но я, как оказалось, боюсь. И опять же, страх этот связан с восприятием меня другими людьми. Нет, не всех мнение для меня важно. Но довольно много людей, чье мнение для меня важно. А человек, о котором думала, очень хорошо умеет манипулировать мнением людей.
И снова я задумалась, почему для меня это важно, почему так болезненно. И вообще, получается, что я не доверяю так важным для меня людям. Мне то кажется очевидным, что есть события в жизни людей, некоторые качества людей, которые не надо никак оценивать. А уж тем более, судить.
И поняла, почему-то вдруг, хотя давно это знала, что человек, что поселился незванно у меня в голове, оценивает и судит других людей перманентно. И пытается, при этом, навязать свое мнение другим людям. И, надо признать, делает это очень качественно. Так подводя доводы, что если не согласишься, оказываешься "сам дурак".
Попытки оценить меня уже были. И попытки на меня повлиять. Пока этот человек не нашел мои слабые точки. Точнее, нашел, но удар был вскользь, через других людей. Более правильным будет сказать, удар был не по мне, а по одному из важных для меня людей. Этот, важный для меня, ничего не понял. Не понял, что его унизили, можно сказать, ноги о него вытерли. А мне было больно. Больно от того, что позволил.
А сейчас, очень возможно, возникнет ситуация, в которую примешают и меня. И у меня есть выбор, как мне быть. С одной стороны, мне крайне неприятно во все это влезать. С другой, не получится не влезать, скорее всего.
Этот человек, в моей голове, очень классно умеет нарушать границы. И делает это так, что если сделаешь хоть одно неверное движение, потом не выпутаешься из расставленных сетей, утягивающих тебя в грязь.

Вспомнила я, как однажды, уже попадалась на эту удочку. И тоже, собственно, не против меня шла атака, а против близкого человека. Вспомнила, как переживала, и как "праведный грев" внутри меня разгорался. И, как оказалось, не так уж давно это было. Выход, которым тогда воспользовалась, я ушла.
Сейчас мне некуда уйти. Это мой родной коллектив. Сейчас, мне надо понять, что хочет добиться этот человек. Понять, как не увязнуть в ситуации, если она возникнет. Возникнет, все предпосылки к этому есть. Понять надо, где поставить блок. И, самое главное, как остаться тактичной, при этом не допустив атаки. Хотя бы на меня...

Из воспоминаний:
мысленный сумбур из прошлого дневника22-03-2007 22:27 Хам - один из трех сыновей Ноя.

Человек, которому безразличны окружающие. Хотя и без них он не может. Это человек, который презирает правила, но пользуется знанием о них, чтобы унизить другого. Унижая других, он возвеличивается в своих глазах. Он стремится этим возвеличиться в глазах других людей.
Хам не отстанет от нагрубившего ему - пользуясь поддержкой сильных, которым он постоянно морочит голову, он "задавит" любого, кто встанет на его пути. "Задавит" путем унижения, насмешки, "всезнания".
Не стоит доказывать хаму, что он - хам. Это его "оскорбит" (не реально, конечно, ему плевать на то, что реально). И он обязательно, всеми доступными ему способами, сравняет вас с говном.
Не стоит, также, играть по его правилам - хамить. Это можно сделать только в том случае, когда Вы умеете хамить или попросту тоже являетесь хамом.
Каждый из нас, наверняка, в своей жизни хамил, грубил, говорил непристойности, был нетактичен. Но это не означает, что каждый - хам.
Для меня, Хам - это тот человек, который очень хорошо осознает, что он - хам, и для чего ему это нужно. Но он никогда этого не скажет и никогда не признает. Скорее, он скажет, что все вокруг - хамы, но он - праведник.
В каждом из нас есть и хам и праведник. Но в разных людях - разные соотношения того и другого.
Мне чрезвычайно трудно, а зачастую противно общаться с такими людьми. И тем сложнее, чем больше я верю, что в человеке есть праведное - ценности, что есть в нем уважение к родителям, к детям, к культуре, к другому человеку.
Хам - чрезвычайно одинокий по своей сути человек.
Он ищет общество, наслаждается видом униженных им. И он постоянно теряет это общество. Потому что человек, в котором значительно меньше от Хама, поставит блок, между собой и им. Сильный, самодостаточный и независимый человек проигнорирует хама, но так, что тот не доберется до его шеи. Зависимый же, пострадает. Ибо невозможно приструнить того, для кого неведомо понятие "струна".

Хамство - это нарушение чужих границ, подавление чужой воли.
Я понимаю, почему меня так цепляет хамство. Потому что я отстаиваю право человека на невмешательство в его границы, право его на целостность.
Хам - всегда нарушает эти границы.

Жалость. Не люблю этого слова. Не люблю этого действия. Пожалеть можно беспомощного (но лучше ему - помочь), пожалеть можно бездомную собаку (но лучше, опять же, помочь - дать поесть, взять к себе и т.д.). А можно пожалеть Хама - ему не поможешь. Просто потому, что он никогда не признает, что ему нужна помощь.
Сначала у меня был гнев, но он вредит только мне. Хам использует мой гнев на свое благо. Теперь же, по отношению к Хаму, у меня нет ничего, кроме жалости, переходящей в безразличие.

Интересные статьи на эту тему: "Хам уходящий" (П.Басинский) и "Очередное пришествие хама" (А.Уралов).