Ничего особенного не произошло.
А ты чего ждала?=))

(I)mel* А ты чего ждала?=))
Ждала, что перевернут сознание с ног на голову, или наоборот, с головы на ноги.

Если хороший психолог, твое сознание само перевернется со временем и в нужную сторону... Главное помни, что психолог ничем не сможет помочь, если ты сама этого не захочешь...

Если хороший психолог, твое сознание само перевернется со временем и в нужную сторону...
Один вопрос, кто знает где эта нужная сторона?
Сознание изменить невозможно. Все что мы знаем про сознание что оно либо есть, либо его нет. А вот внутри сознания есть разные придуманные психологами штуки типа мировоззрения, самооценки и т.п. Психологи утверждают что они (независимо от школы к которой они принадлежат) могут изменять эти структуры. Опустим вопрос о том могут ли они это на самом деле. У меня лично вызывают неподдельный интерес вопросы: в каком направлении менять? и: с какой целью?

Она падала вверх что четко поставлена задача, Если не секрет, что за задача?

разные придуманные психологами штуки типа мировоззрения, самооценки и т.п.
Придуманные?

(I)mel* Если хороший психолог, твое сознание само перевернется со временем и в нужную сторону...
Мое сознание перевернется со временем, конечно, потому что я действительно этого хочу. Точнее я хочу, не обязательно переворачивания, но осознания. И, очень бы хотелось, приблизиться в своем осознании, к реальному положению дел. Ну вот очень хочется, а то теряюсь. А без себя совсем туго.
"В нужную сторону" с моей точки зрения, это как раз "к реальному положению дел". А то, что это произойдет - совсем не факт. Нет доказательств ни в одну, ни в другую сторону. Можно только поверить.

Моя фраза "Ждала, что перевернут сознание" означает не совсем то, про что вы говорите. Прошу прощения, что некорректно выразилась. Это, как фразеологический оборот. Я имела ввиду, что-то вроде "Хотела быть шокированной", "Ждала, что откроется что-то ранее мной не замечаемое", что в конечном итоге приведет к (опять таки) осознанию.

Андрей Резе Если не секрет, что за задача?
Не секрет. Я выпишу свое "домашнее задание" отдельным постом. И попробую ответить на все поставленные передо мной вопросы.
Правда, у меня ощущение, что эти вопросы уводят меня, от моей внутренней цели. Но я не уверена. Ждать же, пока я буду уверена, я не могу (так как скорее я еще больше буду не уверена), поэтому хотя бы попытаюсь пойти по тому пути, который предлагает психолог.

(I)mel* Придуманные?
В общем-то, можно и так сказать. Мне кажется, я в этом вопросе понимаю, Андрея. Если что, надеюсь, он меня поправит.
Психология, это "наука о душе". Объектом исследования является человек. Получается, что человек сам себя изучает. Объект, субъект, и все в одном лице - субъект пытается изучить себя в качестве объекта. Для этого, как минимум, надо разделить себя на "Я, который изучает" и "Я, кого изучаю". И так, чтобы взаимного влияния не происходило (как доказать, что взаимного влияния не происходит???).
Какие средства изучения есть у человека? Статистика и построение теорий на основе статистики. Можно и сначала вывести (а более корректное слово будет "придумать") теорию, а потом пытаться ее подтверждать статистическими данными. Можно, конечно, и опыты ставить. Но какие факторы считать существенными, а какие нет, для подтверждения "чистоты опыта"? А какие факторы являются вообще недоступными для понимания? Есть ли таковые? Существенные ли они? Да и, по-любому, для того, чтобы поставить опыт, нужна теория, чтобы не получилось "ищу то, не знаю что".
Вот, в общем то, то, что позволяет сказать "придуманные". Можно верить в какие-то теории, можно принимать для себя те или иные термины, понимая, правда, что другой человек может их понимать по своему. Но совсем не факт, что принятая теория, это - "реальное положение дел".
Да! Еще статистика. Статистика дает понятие "норма". Норма фактора, это математическое ожидание этого фактора. Норма, это то, как "обычно". Все, что по статистике выходит за рамки нормы считается ненормальным. И принимаются все меры, чтобы это все стало опять - нормальным. А надо ли это?
Кстати, если у процентов, скажем, 80-ти населения земного шарика отрастут рожки и стабильно будут продолжать расти какое-то время (может быть, нужно какое-то количество поколений, не сильна в селекции), то это будет считаться - нормой