понедельник, 23 июня 2008
Ответ на собственные ощущения. И, дабы не светиться неадекватом, просто сохраню свои мысли в записную книжку.
читать дальшеМогу даже предположить суть ответа. Что сведется к тому, что решил за нее, что для нее хорошо, а что - плохо. Еще потому, что боится (или еще хуже - уверен), что не сможет просоответствовать ее мечтаниям.
Есть еще вариант, который с моей точки зрения, не сильно отличается от первого. "изо всех сил пытаешься не любить уже 2 года". А отказаться все-равно не можешь. Всем вокруг доказываешь, что отказался, а самому себе доказать не получается. И ведь, скорее всего не стал бы отказываться, если бы давным давно не решил, как правильно, если бы не было каких-то определенных, взятых на себя обязательств; если бы не было чувства ответственности за других, как в Маленьком принце "мы в ответе за тех, кого приручили". И потому знаешь, что надо отказаться. Знаешь, что так "правильно". Но и не можешь, потому что от Дара невозможно отказаться. Именно потому, что Дар - ничего не требует взамен. Можно быть каким угодно, делать что угодно, принимать или не принимать, Дар от этого не перестанет быть. А так хочется, так не хватает нам всем такого. Когда ты любим не за что-то, а вопреки всему. Отказаться от этого ради того, что "правильно", конечно на это нужно мужество. И еще прочувствовать себя сволочью приходится, потому что осознать Дар как Дар очень сложно: Знаешь, что не обязан, но кажется, что должен - слишком "дорогой" Дар. Мы оцениваем. Так или иначе. Из-за этого отказываемся, делая дарящему больно (опять же, как нам кажется) и сами страдаем.
А ведь можно себе представить Дар, как лучи от Солнышка. Выходишь из-под тени, и Солнышко тебя обогревает, освещает и радует. Ты ничего не должен Солнышку. Достаточно просто - быть. А уходить в тень (потому что есть ощущение, что права не имеешь) и мучаться... Где оно, мужество? В том, что поступил наперекор самому себе. Что и кому доказал? Не давая, в первую очередь себе, возможности расширить свои границы...
"Я думал, что кто-нибудь из читательниц напишет что-нибудь типа: «Как ради чего?! Это же очевидно, что ради вот этого!» И я отвечу коротким «да» на любую ее мысль. Но, в очередной раз вынужден признаться в своей полной неспособности предугадывать женское поведение."
Не так уж Вы и ошиблись.
Простите меня, Андрей. Я со своей "колокольни" смотрю и вижу не то, что есть, а то, что мне кажется. По моей жизни подобные ситуации меня огорчают очень сильно. И дело, конечно, не в возрасте. И не в разнице возрастов. В разном представлении о жизни, дело. Ведь не было же у героя желания, чтобы девушка "разрушила свою жизнь для него, великолепного". Ну по честному то? Или я так сильно ошибаюсь и герою, а то и героям, на самом деле более всего важно ощущение собственности?
Но если это так, то какая разница, светит ли? Птица в клетке не поет. И собственность ничего не приносит, кроме ощущения владения. И груза ответственности, разумеется.
Раньше я пользовался одной очень эффективной пошлостью, суть ее примерно в следующем: мы живем в очень холодном мире, если я чувствую в себе тепло, способное согреть еще одного человека, так ли уж плохо, что я хочу использовать его по назначению?
Тепло? Или человека?
Боюсь, я не поняла смысла. Или не вижу пошлости. Если есть тепло, то, мне кажется, естественно желание им поделиться. Возможно же это тогда, когда у того, с кем хочется поделиться, есть недостаток тепла и есть готовность это тепло принять...