А что понравилось-то? На мой взгляд обычный журналюгский стеб, чтобы хоть чем нибудь занять проклятое место между рекламами. Ни одной оригинальной мысли.

Андрей Резе Я не искала оригинальности. Тем более, что не смогу, скорее всего, отличить, мысли оригинальные от неоригинальных.
Меня зацепило сравнение, где блоги представляют собой воду, не как информационную составляющую, а как разбавитель (мыслей, сути). Но не понятно, что же такое чешуя? Это граница, придающая форму? Или это так названы мысли, суть?

И второе, что меня зацепило. Совершенно из другой темы. Из моей личной темы. Как в подтверждение мыслей: мы только мним себя... не важно кем, важно то, что являемся мы чем-то другим. Не обобщаю. Это я к себе применяю. И расстраиваюсь от этого

Она падала вверхважно то, что являемся мы чем-то другим.
Значит ли это, что вы уверены в том, что вы не та, кто есть на самом деле? Чтобы предполагать подобное нужно знать или хотя бы догадываться о существовании истинной самой себя. Человек не может не проверить эту догадку и не сойти с ума. Значит хотя бы иногда вы пытаетесь быть самой собой. А это не может не нравиться. Ведь вопрос не в том, знаете ли вы какая вы на самом деле. Главный вопрос даже не в том, что вы не можете понять что вам мешает быть самой собой - вам все это хорошо известно. Главная трагедия в том, что вы понимаете, что жизнь, в которой вы принимаете участие никогда не позволит быть вам самой собой до конца.

Андрей Резе Именно так.

С одной лишь поправкой, уточнением формулировки: Значит ли это, что вы уверены в том, что вы не та, кто есть на самом деле?
Я уверена в том, что: Я есть, и это Я именно то, что есть на самом деле. Только вот поймать (для анализа и оценки) это Я никак не удается. И то Я, которое я определяю для характеристики себя в мире, жизни, не соответствует действительному Я. Ну и так далее.

(Доктор! У меня раздвоение личности!!! %-)
на личность и сущность...)

Если вы знаете что ваше главное Я отличается от не-главного, значит вы уже его оценили и охарактеризовали, хотя бы некоторые из его характеристик вам известны. Ну или ваше главное я полностью аналогично не-главному. А это уже шизофрения.

Андрей Резе
Не аналогично Да и, что из этого - главное, тоже вопрос

Спасибо Вам, Андрей!

Согласитесь, что думать об этом, пусть даже в форме преданной анафеме интеллигенствующими эстетами рефлексии, гораздо интереснее чем рассуждать об проблемах становления демократии в отдельно взятой северной стране.

Уже смеюсь
Да, конечно, Вы правы - намного интереснее

Кстати, вызывает неподдельный интерес вопрос о том КТО или ЧТО внутри человека является арбитром, сравнивающим внутренние Я?

Я вот дневник с некоторых пор веду. Записываю то, что кажется важным, что происходит в жизни, мысли, но самое главное, я записываю дату. Периодически прочитываю, когда уже ситуация изменилась, сравниваю с тем, как я помню событие, что я сейчас думаю о событии (мысли, желании). Кроме оценки соответствия мыслей, сравниваю ощущения, заново пытаюсь ощутить. Точнее, я чувствую, и пытаюсь это чувство разложить на составляющие, но так, чтобы это был не бездушный анализ, а все-таки целостное что-то...
Наверное, я не смогу это объяснить...
Иногда я читаю и только потом понимаю, что написано - мной. Даже не столько понимаю, сколько знаю, потому что это - факт. Но кажется, что писал кто-то другой.
Иногда вижу в записях отражение того, что совсем не так воспринимается мной сейчас.

Я стремлюсь, хоть, возможно это совсем не правильно, совсем не нужно делать, стремлюсь к сохранению всего багажа неких пониманий, знаний, ощущений, которые уже были и есть. И все время их перебираю, чтобы как-то систематизировать, объяснить, понять, выкинуть ложные, но при этом понять причину появления этих ложных...

Стремлюсь увидеть, что неизменным остается, а что меняется со временем.
Стремлюсь воспринимать как бы из-вне, без эмоций по поводу, например, "ах, как же я нехорошо поступила". Стремлюсь убрать оценку в этом действии вообще. Оставить только причинно-следственные связи. Но, конечно же, не получается отстраниться так, чтобы не воздействовать на то, на что смотрю. Да и, как говаривал один мой знакомый, "знание о ситуации изменяет ситуацию".

Получается, что я занимаюсь бессмысленным действием - я не достигну поставленной цели. Но при этом, опять же, изменяюсь. То есть достигаю какой-то другой цели, которую вроде как не ставила для себя. И изменения эти мне необходимы. Не аргументированно, потому что не осознанно. Есть просто вера, что это нужно.